آیا ابن ملجم مرادی ایرانی بوده؟
«بسیار شایع میکنند که «ابن ملجم مرادی» یک سردار ایرانی به نام بهمن جازویه اهل رامهرمز بوده که اسیر شده بود و با قتل حضرت علی (ع) انتقام حمله تازی‌ها را گرفت. در ضمن وقت نماز از پشت سر ضربه نزد، بلکه در یک جنگ تن به تن در مسجد غالب شد و ...؟!»
پاسخ به شبهه‌ای در مورد ایرانی بودن "ابن ملجم" به نوشته پورتال آسمونی به نقل از شبهه:
چرا کسانی که می‌خواهند دین اسلام را عربی نشان دهند و در نهایت حسّ ناسیونالیستی را به عنوان یک آلترناتیو علیه کشش و گرایش فطری و عقلی به خدا و دین خدا مورد سوء استفاده قرار داده و تحریک کنند، همیشه حرف‌هایی می‌زنند که در آخر به ضرر ما ایرانی‌ها تمام میشود؟!
در این حکایت ساختگی، اول باید از آنها پرسید: به فرض که چنین باشد [که نیست]، حالا شما از کدام بخش آن خوشنود و خوشحالید؟! از این که یک جانی تروریست سردار ایرانی بوده و یا از این که حضرت امیرالمؤمنین امام علی (ع) ترور شده و به شهادت رسیده و یا از هر دو؟! در هر حال این خوشحالی معرف شخصیت فرومایه و ماهیت ددمنش و نیز نوکر صفت خودتان است.
ما ایرانی هستیم و به آن افتخار نیز می‌نماییم، اما معنای ایرانی بودن این نیست که هر کار ناپسند هر ایرانی را نیز مورد تأیید قرار دهیم – این که به مثابه‌ی رد عقل، شعور، فرهنگ، اصالت و انسانیت یک ملت است. نمی‌شود که هم به کوروش و داریوش افتخار کرد و هم به آقا محمدخان قاجار، فتعلی‌شاه، ناصرالدین‌شاه و... که ملت خود را زیر لگد سربازان انگلیسی و امریکایی قرار می‌دادند!
در میان هر ملّتی افراد بزرگ وجود دارند و افراد پست و فرومایه نیز وجود دارند. نمی‌شود گفت: هم بزرگان علمی، سیاسی، فرهنگی و دینی مورد احترام و افتخار ما هستند و هم جانیان و خائنین و افراد زبون و پست، چرا که از ملّیت یا شناسنامه‌ی ایرانی برخوردار بوده‌اند!
این ملت در همین عصر معاصر، بنی‌صدر و رجوی هم داشته، هزاران سردار نامی هم که دشمنان این مملکت و ملت را به زانو درآوردند داشته و هنوز هم دارد. آیا به همه افتخار میکنیم چون ایرانی بودند؟! تردیدی نیست که گویندگان و رواج دهندگان این شایعات، از بزرگانی چون بهشتی و مطهری و سایر اکابر و بسیجیان تنفر داشته و رجوی‌ها امید بسته‌اند.
امثال بنیانگذاران و سران فراماسون بهاییت، عمال و نوکران زبون صهیونیسم و امثال کیانوری، رجوی، ابریشم‌چی، کلاهی، ریگی و خفاش شب و ...، همه شناسنامه ایرانی داشتند. حتی همین قلم به دستان مزدور که همه‌ی همّت، عمر و هنر خود را صرف مبارزه با اسلام، انقلاب، نظام اسلامی و ملت میکنند تا خدمتی به اربابان فراماسون و صیهونیست خود کرده باشند، همه شناسنامه‌ی ایرانی دارند. آیا در حالی که همگی مایه‌ی ننگ تاریخ ما هستند، انتظار دارند که به آنان افتخار هم بکنیم، چون ایرانی بودند؟!
الف – اگر به فرض ابن ملجم ایرانی هم بود (که نبود)، حماقت، تعصب، جهل، کفر و نفاقش، مایه شرم و ننگ تاریخ، فرهنگ و ملت ایران بود. اگر چه نام و کنیه و لقب او معرف ملیّت و اصل نسبش که جدّ در جدّ عرب بوده نیز هست.
نام کامل وی «عبدالرحمن بن عمرو بن ملجم مرادی» بود که فردی از قبیله و نسل «بنی مراد» بود که همه عرب بودند و توسط «عبدالرّحمن معاذ بن جبل بن عمرو بن اوس» با اسلام آشنا شد. [مثل بسیاری از خودفروختگان امروزی که سابقه‌ی مبارزه‌ی انقلابی یا همراهی با امام خمینی (ره) نیز دارند].
علت این ترور نیز انتقام جنگ‌های (به قول سایت‌ها) تازیان نبوده است، چون آن وقت باید می‌رفت و خلیفه‌ی دوم را می‌کشت و لزومی نداشت که با دو عرب دیگر به نام‌های «بُرَک بن عبدالله تمیمی و عمرو بن بُکَیر تمیمی» همدست شود تا علی (ع)، معاویه و عمرو عاص را بکشند. و حال آن که با ترور حضرت علی (ع) که امام حق از ناحیه‌ی خدا بود، اعرابی بر سر قدرت می‌رسیدند که دمار از روزگار ایرانی‌ها در می‌آوردند. چنان چه درآوردند. مضاف بر این که حضرت علی (ع) در مسجد نمی‌جنگید و ابن ملجم هم اگر اهل جنگ بود و نه ترور، مسجد را انتخاب نمی‌کرد.
ب – خوب است که کاربران گرامی، اهل تحقیق و به ویژه جوانان عزیز به این نکته‌ی مهم توجه کنند که «تاریخ» مانند ادبیات و فرهنگ، خود یکی از سرمایه‌های غنی – آیینه‌ی روشنگری حقایق و نیز حربه‌ی مبارزاتی علیه تهاجمات است، از این رو خداوند در کلام وحی بسیار به رجوع به تاریخ و عبرت تأکید نموده است.
این نقش مهم «تاریخ» در ساختار و هویّت یک ملّت یا یک امّت، یکی از مزاحم‌ترین محورها، سنگر‌ها و قدرت‌ها، برای سلطه‌ی جهانی استکبار و یا به قول خودشان «حکومت واحد جهانی» به مرکزیت امریکا و انگلیس (فراماسون و صهیونیسم بین‌الملل) قلمداد می‌گردد. لذا تحریف تاریخ، یکی از اهداف استراتژیک استکبار و کفر جهانی می‌باشد که از اولویت و حساسیت ویژه‌ای برخوردار است و به همین دلیل سرمایه‌ها، برنامه‌ها و ابزار بسیاری را مصروف این تحریف و فرافکنی آن کرده‌اند.
این استراتژی، خاص جهان و تاریخ اسلام نیز نبوده و متوجه همه‌ی ملّت‌های جهان و حتی امریکاست است. چنان چه شاهدیم تاریخ کشف امریکا را تحریف نموده و تاریخ سرخ‌پوستان این سرزمین را محو میکنند. در امریکا مثل معروفی است که یکی از سؤال‌های گزینشی برای ورود به تحصیلات دانشگاهی، که هم طراح، هم سؤال کننده و هم پاسخ دهنده می‌دانند دروغ است، ولی باید آن طور که دیکته شده پاسخ دهند تا قبول شوند، سؤال در مورد تاریخ سرخ‌پوستان و قدمت اقامت آنان در امریکا می‌باشد.
تحریف تاریخ، یک هدف استراتژیک است، لذا شاهدیم که ضمن به کارگرفتن به اصطلاح فیلسوفان، جامعه‌شناسان و نظریه‌پردازان پست مدرن - که رسالت توجیه فلسفی جنایات و جهانخواری قدرت‌ها را بر عهده دارند – جهت نفی و یا دست کم بی‌اعتبار نشان دادن همه اسناد و مفاهیم تاریخی، به فرافکنی تاریخ مطابق میل و منافع خود نیز اقدام می‌نمایند.
دریدا، نظریه‌پرداز پست مدرن معاصر در کتاب «گفتار و پدیده‌ها» و هم چنین «نوشته‌ها و تمایزها»، تمامی مفاهیم تاریخی و حتی فلسفی، ادبی و رومان را زیر سؤال برده و نادرست می‌شمارد. وی در کتاب «نشانه‌شناسی خط» اظهار می‌دارد که «هیچ خوانشی، خوانش نهایی نیست».
فوکو، که در زمان خاتمی نیز بنا به دعوت به ایران سفر کرده و نظریاتی داده بود و پس از بازگشت سریعاً نظریات فیلسوفانه و جامعه‌شناسانه‌اش را کاملاً تغییر داد(؟!) در کتاب‌های «دیرینه‌شناسی دانش» و نیز «دیوانگی و تمدن»، بیان می‌دارد که «هدف دیرینه شناسی و تبارشناسی، کشف حقیقت نیست»!
به طور کلی این اندیشه‌ی جدید و هموار ساز نظام سلطه، با تکیه به نظریه «مرگ مؤلف ماکیاولی»، معتقد است که «ما مجبور نیستیم تاریخ را آن گونه که بوده و نقل کرده‌اند و حتی در کتب مستند تاریخی بیان داشته‌اند بپذیریم، بلکه ما می‌توانیم تاریخ را آن طور که خودمان می‌خواهیم و به نفع‌مان هست، بنگاریم.»
و البته چون هدف از القای چنین نگرشی به هیچ وجه علمی، تاریخی، ادبی، فرهنگی یا فلسفی نبوده، بلکه کاملاً سیاسی است، حتی از تحریفات سخیفی چون «ایرانی خواندن ابن ملجم» و فرافکنی آن در سایت‌های معلوم‌الحال یا توسط ایمیل، اس ام اس و ... در اذهان عمومی نیز فروگذار نمی‌نمایند.
ج – نقش، اثر و اهمیّت تحریف تاریخ (به ویژه تاریخ اسلام) آن قدر مهم است که نه تنها نظریه‌پردازان، بلکه سازمان‌های جاسوسی نیز در این زمینه فعالیت دیرینه و قدیمی گسترده‌ای نموده و می‌نمایند. چنان چه سازمان جاسوسی بریتانیا به جاسوس خود «همفر» دستور داده بود که در جهت تحریف تاریخ یا دست کم ایجاد شبهه روی مسلمات تاریخی کار کند. مثلاً بگوید پیامبر اکرم (ص) در مدینه دفن نشده و یا امام رضا (ع) در طوس نیست یا این نام مال این شخصیت نیست و یا ...، گویا امروز هم همین دستور را به اذناب همفر (سایت‌ها و وبلاگ‌های خادم) داده است.
عرب یاعجم بودنش مهم نیست ...ولی ازبین سه نفر تنها کسی بود که موفق شد ماموریتش راانجام دهد....خوب یا بد...را ارحم الراحمین میداند...نه من ونه تو
دمش گرم
ابن ملجم اصالتش عربه بهمن جاذویه در نبرد قادسیه کشته شد
این ملجم مرادی اصالتا عرب و از بازماندگان فرقه ذاله ای به نام خوارج بود ، آنها بیش از حد احمق بودند و فکر میکردند که بر حق هستند و در برابر علی علیه السلام شمشیر کشیدند . داعش از بازماندگان همین فرقه گهراه بود .
ابن ملجم عرب تشریف داشته و از بازماندگان احمق هاییپشت همچون خوارج است که فکر میکردند بر حق هستند و بعد از گذشت قرنها در نقاب داعش دوباره ظهور کردند
با سلام ابن ملجم مرادی جد اندر جد عرب بوده و اصلا هم ایرانی نیست . ضمنا او از بازماندگان احمق هایی همچون خوارج است که فکر میکردند بر حق هستند . که این خوارج بعد از قرنها با نام دانش ظهور کردند و گردن همه را از تیغ شمشیر عبور دادند . دوستان ایرانی هااز ترس عربهای خونخوار ان زمان ...
مگه ما قبل یوروش این وحشیای عرب خدارو نمیپرسدیدیم که این وحشیااا بیان مارو به پرستش خدا وادار کنن مگه این علی نبود که نزاشت عمر تو حمله شرکت کنه تا اگه کشته شه بساطشون جمع بشه یا پسراشو بفرسته به ایران تا همه رو بکوشن دخترا و زنهامونو به اسارت بگیرن و بفروشن و بهشون تجاوز کنن من ...
فامیل ما بود خدا بیامرز
اینهمه نژاد پرست خشک مغز یه جا ندیده بودم گیریم امام علی یه ادم معمولی باشن بازم دلیل نمیشه انقدر عوضی باشین کدوم جنگ بوده ک امام علی برای گسترش سرزمین حمله کنه امام فقط برای دفاع جنگ میکردن وقتی پیام شمارو میخونم خجالت زده میشم از ایرانی بودنم
مگر جز این بود که دین اسلام پین عدالت است چرا در هر جنگ زنان و دخترانو مادرانمان به اسرارت رفت من بترها به این درد گریه کردم فکر کنید در یک روستایی زندگی میکنید که ناگهان خبر میرسد اعراب وحشی حمله کرده اند و قتل و عام میکنند و شما بی دریغ اماده دفاع میشوید ان زمان که تبلیغی نب ...
گیربم که سخنان جناب درست باشد پس چرا در مورد وحشی گری اعراب در ایران در اصطخر در اذربایجان در اهواز در کرمان و صدها جای دبگر هیچ حرفی نمیزنید ایا امام علی کم ادم کشته بود کم سرها بریده بود همدیگرو قبول نداشتند تو دینشون هم دیگرو کشتند پس چرا ول نمیکنید واما باز هم تکرار میکنم چر ...
چرا به سگ توهین میکنید؟ازانسانها خیلی باوفا تر و پاکترند،من برای سگ بیشتر احترام دارم تا آدم.
کوروش و هخامنشی اصلا وجود خارجی نداشت در ضمن قاجار هرچقدر هم بد باشد سگش می ارزید به حکومت ننگین پهلوی ..یادت باشه تورک پرچم دار ایران است ok
ما داریم برا یه اتفاقی که تو هزار و پونصد سال پیش افتاده به هم توهین و نازسا میگیم و همش تو گذشته سیر میکنیم در صورتی که ارامش خودمون و خانوادمون داره روز به روز تو کشور خودمون کمتر و کمتر میشه ایا تابحال با خودتون فکر کردید تا ده سال دیگه ایا زنده هستید یا نه، گذشته خوب و بد هیچ ...
سلام.والله از ابن ملجم بدتر هست از سر شمشیر نخورده خون ریخت والله کوفیان را باید بریم دست همشون را ببوسیم ایرانی حرامزاده تر خودشه اینها به امام زمان رحم نداشتند میخواستند امام زمان را به هرشکلی بکشند من گفتم همش تصویر ذهنی بعد که خطر رفع شد ودکتر روسیه ای امد ورفت تازه دستشون را ...
بعدشم من موندم ک شماسوسمار خوردن یاملخ خوردن عربارومسخره میکنید پس چین یاژاپن ک جنین بچه میخورن یاسگ گربه میخورن و چرا مسخره نمیکنید بعدشم تاچندسال دیگه شما ایرانیا ازنداری شایدمدفوع خودتونم بخورید پس اینقدرمسخره نکنید. ضمنا اگه حضرت محمد یا امام علی گفته باشن ک نگفتن و شماها ازخ ...
ازخودت كثيف تر وجود نداره بى شرف هر انسانى داراى شخصيتى خاص خودش هست در هر قشر وطايفه ومردم يك كشور آدم خوب وبد با هم قاطى هستن چرا به خاطر عده اى احمق همه ى مردم يك كشور رو خراب ميكنى تو كه ادعاى شرفت ميشه چرا راحت به خاطر يك نفر خوب وبد رو خراب ميخوانى اگر شما يك سبد ميوه خريدى ...
درجواب شما ابن ملجم مرادی باید بگم پس افغانیامث شماایرانیا خیلی کردارو رفتارشون خوب بوده ک خدا امام و پیغمبر براقومشون نفرستاده شماها خیلی ناموس براتون مهمه اینهمه افغانیا سر دخترای ایرانی بلا اوردن تجاوزکردن سربردیدن وهمه غلطی کردن پس کجاست غیرتتون.بعدشم داعش فقط ازعرباتشکیل نشد ...
با سلام به تمامی عزیزانی که در این سایت نظر گذاشتید . من یه سوال از همه ی شمادارم؟ ماها چه چیزمان ایرانی هست که دم از ایرانی بودن میزنیم؟ تمامی اداب و رسوم زندگی ما ایرانی های قرن 21 برگرفته شده از 3 ناحیه ی جغرافیایی هست 1.مردم اسای میانه که بیش از چندین مرتبه به مرکز فلا ...
چه بخواهیم و چه نخواهیم بهترین انسانهای مخلوق خداوند عرب بوده اند حداقل14نفر از برترین خلق خدا معصوم و عرب بوده اند و معصومین برای هدایت و بالا بردن عقل و فهم ما فرستاده شده اند و هیچگاه حرفی از برتری نژادی نزده اند و علم این14معصوم را هیچ شخصی ندارد و اگر تمامی علم و فهم ...
هموطن عزیز کی میگه عرب بهترین مخلوق خداست . چرا حرف الکی میگی . ضمنا ایرانی عزیز خوب یا بد چرا باید کوروش بزرگ یا داریوش بزرگ رو قاطی عرب ها میکنید این دو بزرگوار ایرانی دو امپراتور بزرگ بی نظیر بودند چه ارتباطی به اعراب داره آخه
احسنت کارت درسته
هیچ نژادی بر نژادی برتر نیست مگر بر شعور . با این مثال میشه فهمید ما از اعراب سرتر هستیم از امامانش سرتر هستیم . خوب من یک مثال دیگه میزنم کورش 2500 سال پیش گفت که همه مجاز به پرستش خدای خود هستند و هیچکسی برده یا کنیز کسی دیگر نیست ما میبینیم مسلمانان مردمان دیگر را قتل عام ...
احمق بی شعور ما دلاور مردانی چون داریوش وکورش وآریوبرزن بودن که برای دفاع از ناموسشان جان خود را فدای میهن میکردند اونوقت بی ناموس واحمقی چون تو میگویی به اونا نمیشه افتخار کرد صلابت ایران درزمان رضاخان ومحمدرضا شاه الان کجا رفته که ما باید ایران را با عراق وسوریه افغانستان تشبیه ...
درود ب تو مرد
عزیزان برادران و خواهران عزیز.. سعی کنید آدم باشید گور پدر هرچی عرب و زرتشته بابا خدا اینهنه امام و پیغمبر برای عمه من نفرستاد..فرستاده تا ما کسخولا رو به راه راست هدایت کنه اخه ما چقدر احمقیم که فکر میکنیم باید مثل زرتشت و یا محمد باشیم..دوستان عزیز سعی کنید انسان و انسان گونه ز ...